[펌] 가스통 시위, 신문들도 절레절레

★★★가스통 시위, 신문들도 '절레절레'★★★ [6]

조회 135310.06.20 00:03

처음처럼2 jgk***

요즘에 보내기 트위터에 보내기 주소복사

[아침신문 솎아보기] 한국-중앙, 사설 뉘앙스는 달라

 

 

참여연대를 규탄하는 보수단체의 시위가 LP 가스통과 시너를 채운 소주병, 가스총까지 소지한 과격양상을 띠고 있다. 19일자 신문들은 사설에서 이를 지적하고 나섰다.

 

최문순 민주당 의원의 브누코프 주한 러시아 대사의 면담 내용이 논란을 일으키고 있다. 검찰은 최근 피의자 고문 논란이 일고 있는 서울 양천경찰서와 관련해 물증을 잡은 것으로 전해졌다. 

 

청와대 참모진 개편을 앞두고 비서관이 직속상관 수석 모르게 대통령에게 직보해 잡음이 일고 있다. 다음은 19일자 전국단위종합일간지 1면 머리기사 제목이다.

경향신문 <이정부, 교사징계 두 잣대>
국민일보 <30년된 노후기종에 조종사도 부족>
동아일보 <전교조 출신 곳곳 포진>
서울신문 <"록의 정열처럼 다시 일어서자">
세계일보 <중국 저임금 시대 막 내렸다>
조선일보 <4대강 에 수문 설치
중앙일보 <김정일 '인의 장막'에 눈·귀 막혔다>
한겨레 <극단 치닫는 '참여연대 마녀사냥'>
한국일보 <백두산 '재앙의 그림자'>

 

가스통 시위에 신문들도 '절레절레'

 

보수단체 일각의 가스통 시위와 관련해 19일자 한국일보와 중앙일보가 사설을 썼다. 자제해야 된다는 말이지만, 뉘앙스는 상당히 다르다.

"참여연대를 규탄하는 보수단체의 시위가 연일 이어지면서 점차 과격양상을 띠고 있다. 시위자들은 대부분 군복 차림에 LP 가스통과 시너를 채운 소주병 가스총까지 소지한 채 시위하는 것으로 보도됐다. 참여연대 관계자의 말마따나 당하는 입장에서는 생명의 위협을 걱정해야 할 수준이다. 잘못돼도 크게 잘못된 의사표현 방식이다."(한국일보)

"나라를 걱정하는 보수단체가 분노를 삭이지 못하고 집단행동으로 반대의견을 표명하는 건 이해가 된다. 자유로운 의사표현은 헌법에 명시된 기본권이다. 많은 국민이 사회 일각의 친북성(親北性)·종북성(從北性)을 걱정하는 것도 사실이다. 그렇다고 불법적인 도구를 동원해 공포 분위기를 조성하는 시위는 국민의 지지를 받기 어렵다. 엊그제 시위 과정에선 시너를 채운 소주병과 LPG 스통이 등장하고, 물리적인 충돌이 빚어졌다. 인신공격적인 욕설과 막말도 오갔다고 한다. 이런 거친 항의 표시는 오히려 시위의 정당성을 바래게 한다."(중앙일보)

 

 

 ▲ 한국일보 6월19일자 사설.

 

 

▲ 중앙일보 6월19일자 사설.

 
결정적으로 다른 점은 이렇다. 어느 것을 비교사례로 들었느냐다. 중앙일보의 '비판적 지지'로 읽힐 수 있는 대목이다.

"군 전역자 중심의 보수단체 회원들이 이런 식으로 위험한 시위를 벌인 것은 하루 이틀 된 얘기가 아니다. 불 붙인 LP 가스통으로 서울 광화문 도심을 공포 분위기로 몰아 넣었던 2002년 3월의 시위를 시작으로 그 해 9월 서울 영등포역 앞 시위, 2008년 6~7월 촛불정국 하에서 MBCㆍKBS 앞 시위 및 진보신당 당사 난입 등 크게 보도된 것만 해도 7~8차례나 된다. 2005년 4월 역사교과서 왜곡에 항의한 일본대사관 앞 시위에서는 엽총까지 등장했다. 차라리 테러로 봐야 할 정도의 시위양태다."(한국일보)

"과격성에 의존할수록 국민들은 그 주장의 정당성에 귀 기울이기보다 외면한다. 2008년 촛불시위 때 일부 세력이 도심을 무법천지로 만들며 자행했던 불법·과격 시위를 기억할 필요가 있다. 아무리 그럴듯한 구호를 외치더라도 과격 시위는 국민적 공감을 얻을 수 없고 반감(反感)만 살 뿐이다. 자칭 '진보 언론'들도 정부와 보수 언론이 색깔공세로 이런 폭력성을 조장한다는 식의, 사실에 근거하지 않는 무책임한 보도로 서로의 이념갈등과 적개심을 조장하는 행태는 자제해야 한다."(중앙일보

 

 

▲ 한겨레 6월19일자 1면.

 

'내부폭발론'에 격앙된 러시아 대사관

 

최문순 민주당 의원이 지난 17일 콘스탄틴 브누코프 주한 러시아 대사와 면담한 것과 관련해 러시아 대사관이 격앙된 반응을 보이고 있는 것으로 전해졌다.

  

조선일보 보도에 따르면, 최 의원은 18일 보도자료를 내고 "17일 콘스탄틴 브누코프 주한 러시아 대사와 면담을 했는데, 대사가 '천안함 침몰은 쿠르스크호 침몰 사건과 똑같다'는 말을 했다"고 주장했다. 최 의원은 인터넷 언론(미디어오늘 http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=89073)과의 인터뷰에서 "당시 (쿠르쿠스호 침몰) 사건은 외부 공격이라고 했다가 결국 내부사고로 밝혀졌던 사건이다. (브누코프) 대사가 그것을 얘기하려고 이 사례를 들었는지 모르겠다"며 의미를 부여했다.

▲ 조선일보 6월19일자 6면.

이에 대해 주한 러시아대사관은 외교적으로 거의 사용하지 않는 "뻔뻔한 거짓말" "격분한다"는 표현을 써가며 최 의원과 일부 보도를 반박했다고 조선일보는 전했다. 최 의원은 조선일보와의 통화에서 "브누코프 대사가 '쿠르스크호 사건과 같다'는 말을 한 것은 맞지만, 천안함 사고 원인을 내부 폭발로 규정한 언급은 없었다"면서, "일부 언론이 쿠르스크호 사건과 내부폭발을 과장되게 해석을 해서 문제가 생긴 것 같다"고 했다.

 

 

▲ 한국일보 6월19일자 4면.

 

 한국일보는 "파문이 확산되자 최 의원측은 '우리는 내부 폭발이라고 언급한 적이 없다'고 한 발 물러섰다"며 "하지만 최 의원은 앞서 자신의 트위터에 '사고원인이 같다는 뜻은 아닌 것으로 저는 해석한다'면서도 '언론 해석은 자유이고 다양한 해석(이) 가능(하다)'며 애매모호한 태도를 보였다"고 보도했다.

 

검찰 "양천서 고문장면 담긴 CCTV 확보"

 

서울 양천경찰서 피의자 고문의혹 사건을 수사 중인 서울남부지검이 고문 장면이 담긴 폐쇄회로(CC)TV 자료를 확보한 것으로 18일 알려졌다고 조선일보가 단독보도했다.

 

 

▲ 조선일보 6월19일자 9면.

 

 

 
조선일보 보도에 따르면, 검찰 관계자는 "양천서에서 확보한 CCTV 자료에서 경찰관들이 한 피의자를 고문하는 모습을 확인했다"며 "말 그대로 명확한 고문 장면"이라고 말했다.

이 관계자는 "경찰관들이 피의자 입에 휴지를 물린 뒤 테이프로 입 주위를 둘둘 말아 재갈을 물렸고, 수갑을 뒤로 채우고 팔을 위로 꺾어 올리는 '날개 꺾기' 장면이 담겨 있다"며 "바닥에 매트리스를 깔고 발로 피의자를 폭행하는 모습도 있었다"고 전했다. 이 영상은 지난 2월 26일 녹화된 것으로 알려졌다. 이는 지난 16일 국가인권위원회가 공개한 고문 피해자 진술과 일치한다.

서울남부지검은 앞서 지난 4월 7일 양천서에 설치된 CCTV 31개의 녹화 영상이 담긴 하드디스크를 압수하고 분석에 착수했다. 검찰은 이 과정에서 지난 3월 9일~4월 2일 사이의 CCTV 동영상 자료가 없는 것을 확인하고, 그 이전 영상을 분석하는 과정에서 고문 영상을 찾아낸 것으로 전해졌다. 검찰은 대검찰청에 하드디스크를 보내 CCTV 조작 여부도 수사하고 있다.

▲ 경향신문 6월19일자 10면.

 
한편 '고문 경찰' 의혹이 불거지자 양천서 내부에서도 지나친 실적주의가 부른 부작용이란 지적이 나온다. 양천서 한 형사는 "서울청에서 매주 각 경찰서 팀별로 순위를 매긴다. 매달 평가도 받는 데 못하는 경찰서는 형사과장이 불려가 대책을 보고해야 한다. 민망한 팀장들이 '최소한 꼴찌는 면해야지…'라고 생각하지 않겠나"라고 조선일보 쪽에 말했다.

 

'생존 경쟁' 청와대 참모진 잇단 소동

 

이명박 대통령이 14일 인적 쇄신과 구조 개편을 공언한 이후 청와대가 술렁이고 있다고 중앙일보가 전했다. 참모들 간 '생존 경쟁'이 본격화하고 있기 때문이라는 것이다. 그러다 보니 웃지 못할 일들도 생기고 있다.

중앙일보 보도에 따르면, 최근 A수석 비서관실 소속인 B비서관은 상관인 수석 몰래 대통령에게 보고서를 제출했다. A수석실이 어떻게 바뀌어야 하는지를 B비서관의 입장에서 다룬 이른바 '발전방안'을 보고서로 낸 것이다.

청와대 개편을 앞둔 상황인 만큼 이런 행동이 미친 파장은 컸다. B비서관의 직보가 이뤄진 며칠 뒤 A수석은 자신의 조직에 관한 보고서가 자신도 모르는 사이 대통령에게 올라갔다는 사실을 알게 됐다. 그는 분을 참지 못하고 B비서관을 불렀다. 그리고 "왜 이런 짓을 했느냐"며 호통을 쳤다.

A수석은 B비서관의 은밀한 보고를 어떻게 알았을까. 같은 수석실의 C비서관이 B비서관의 보고서를 빼내 수석에게 건네줬기 때문이라고 청와대 관계자들은 밝혔다. 이들 관계자들에 따르면 B·C비서관도 얼굴을 붉히며 언쟁을 했다고 한다.

 

▲ 중앙일보 6월19일자 8면.

 
청와대는 지방선거 이후 조직 개편의 주도권을 놓고도 벌써 한 차례 내홍을 겪었다. 처음에는 국정기획수석실이 개편을 주관할 것으로 알려졌지만 며칠 만에 대통령실장실 산하 기획관리비서관실에 '칼자루'가 쥐여졌다.

 

중앙일보는 "인사와 조직 개편을 앞두고 분위기가 흉흉하다. 특히 지방선거에서 여당이 참패하면서 인사 폭이 클 것이란 소문이 확 도는 바람에 고위직 사이에선 살아남기 위한 치열한 신경전이 벌어지고 있다"는 청와대 한 관계자의 말을 전했다.

 

121

8

처음처럼2님의 다른글보기